開源促進會 OSI 批準木蘭開源許可證,國內首例!

oschina
 oschina
發布于 2020年02月12日
收藏 5

據可靠消息,開源促進會(OSI,Open Source Initiative)批準了來自中國的木蘭開源許可證,木蘭許可正式成為一個國際化開源許可證。

OSI 是定義“開源”、制定開源協議標準的組織,符合 OSI 開源定義的許可證被認定為開源許可證,目前其批準的開源軟件許可證有 100 多個,比如目前比較流行的 MIT、Apache-2.0 與 BSD 3-Clause 等都在 OSI 認定的開源許可證列表中。

木蘭許可證作為國家重點研發計劃“云計算和大數據開源社區生態系統”的子任務,由北京大學牽頭,依托全國信標委云計算標準工作組和中國開源云聯盟,聯合國內開源生態圈產學研各界優勢團隊、開源社區以及擁有豐富知識產權相關經驗的眾多律師,共同研制而成。

木蘭開源許可證最初版本《木蘭寬松許可證,第 1 版》于 2019 年 8 月 5 日發布,發布后為國內眾多開發者陸續采用,碼云 Gitee 也已于 19 年 8 月率先支持木蘭許可證,平臺上已經有不少項目采用該許可,詳情可查看:Gitee 上采用木蘭的開源項目

OSI 批準的是該許可證的最新版本 v2,協議文本將在近期上線,地址:https://license.coscl.org.cn

如上圖所示,在 OSI 回復的郵件中可以看出,木蘭許可證在通過 OSI 認證前進行了兩次修改,以跟進 OSI 提出的意見,解決相關問題,而當前通過審核的版本情況是:沒有評論表明所提交的許可證的最新版本不是開源許可證。這應該就是木蘭從 v1 突然發展成 v2 的原因。

我們還可以知道,在 OSI 開源許可分類列表中,木蘭將被劃分在“國際許可證”中。同時可以看到 OSI 對于中文開源許可的期待,OSI 表示:“中文開源許可證將促進華人社區發布開源軟件,這是對已批準許可證的重要補充。”

本站文章除注明轉載外,均為本站原創或編譯。歡迎任何形式的轉載,但請務必注明出處,尊重他人勞動共創開源社區。
轉載請注明:文章轉載自 OSCHINA 社區 [http://www.unfhffyc.icu]
本文標題:開源促進會 OSI 批準木蘭開源許可證,國內首例!
加載中

精彩評論

CielSwift
CielSwift
不知木蘭是Python
皇蟲
皇蟲
紅薯光明頂開源許可證
歐陽春暉
歐陽春暉
理論上能被中國法律解釋還是可以的
Eriloan
Eriloan
404
__JM_Joy__
__JM_Joy__
作為一個有共產主義信仰的程序員,我的新開源項目統一使用Unlicense協議。

最新評論(40

歐陽春暉
歐陽春暉
霸王條款是另一回事。。首先你必須知道 。版權人版權權利受法律保護。。許可證本質上是一種協議也已經明確。。問題在協議有可能不收法律保護。比如說霸王條款,但是授權協議根本不涉及到什么霸王,就算霸王條款也只是部分失效。。授權協議講的是你有什么權利和義務。人家把權利給你了。你需要注意什么 什么能做什么不能做,這個是能被著作權法和合同法解釋和支持的。那你在法庭上說人家授權協議是霸王條款法庭絕對不會支持的。。明確告訴你是按合法合同協議來處理的。。自己不懂就不要亂裝懂,張冠李戴
歐陽春暉
歐陽春暉
你去問問律師把。。首先可以告訴你的是,OSI承認開源許可證都是協議,正規的合同,不過這個協議是按照美國的法律進行解釋的,因此按照國內法律解釋需要一定時間。。但現在已經有了先例,GPL第一案已經明確承認了GPL協議,只是具體條款的解釋還需要時間。。自己不懂就去問問律師。。。
久永
久永
請問木蘭許可證有啥特點?
這個名字就很舔啊,所以不看好。
歐陽春暉
歐陽春暉
還是可喜可賀的,國際性協議
Eriloan
Eriloan
404
__JM_Joy__
__JM_Joy__
作為一個有共產主義信仰的程序員,我的新開源項目統一使用Unlicense協議。
歐陽春暉
歐陽春暉
只能用不能改。哈哈哈哈
__JM_Joy__
__JM_Joy__
不用和NoLicense混淆哦。
開源中國首席羅納爾多
開源中國首席羅納爾多
您好,請問自己草擬許可證文本,不經過它批準,但是自己放在自己項目上開源出來,收法律保護和承認的嗎?
歐陽春暉
歐陽春暉
理論上能被中國法律解釋還是可以的
d
dwcz
許可證在法律上屬于格式條款,不受法律保護和承認。出項糾紛還是要看具體情況適用的法律條款。一句話,許可證只是一種告示。
開源中國首席羅納爾多
開源中國首席羅納爾多
您好,那MIT那些也可以不受法律保護嗎?
歐陽春暉
歐陽春暉
受法律保護的,包括一些軟件的最終用戶許可協議,均受法律保護
歐陽春暉
歐陽春暉
GPL在中國也有第一判例,再法律上明確支持的,只是具體問題的解釋還有點問題
d
dwcz
沒研究過,不清楚。許可證能起作用主要看是否適用著作權、專利權和合同法。
歐陽春暉
歐陽春暉
你去問問律師把。。首先可以告訴你的是,OSI承認開源許可證都是協議,正規的合同,不過這個協議是按照美國的法律進行解釋的,因此按照國內法律解釋需要一定時間。。但現在已經有了先例,GPL第一案已經明確承認了GPL協議,只是具體條款的解釋還需要時間。。自己不懂就去問問律師。。。許可證代表了版權人或者項目所有人,對自己權利是否授權給對方的一種方式。。協議有法律效力。。。因此無法撤回。。。最近。。。中國第一個開源協議獲得OSI許可。。成為國際性開源協議。。自己不懂就去問問。
d
dwcz
你說是授權,那受法律保護。說是合同,那就不受法律保護,不滿足公平自愿原則。
歐陽春暉
歐陽春暉
回復 @dwcz : 我在說下 這種開源許可證嚴格來說就是一種授權協議,法律上是當合同的。。自己不懂不要裝懂。。自己去問。說許可證也好 說協議也好都可以被法律解釋道
歐陽春暉
歐陽春暉
回復 @dwcz : 回復
@dwcz : 我在說下 這種開源許可證嚴格來說就是一種授權協議,法律上是當合同的。。自己不懂不要裝懂。。自己去問。說許可證也好 說協議也好都可以被法律解釋道
歐陽春暉
歐陽春暉
回復 @dwcz : 回復
@dwcz : 我在說下 這種開源許可證嚴格來說就是一種授權協議,法律上是當合同的。。自己不懂不要裝懂。。自己去問。說許可證也好 說協議也好。都可以被法律解釋的。。。。。
另外,你說的不滿足公平自愿更是扯淡?怎么就不滿足公平自愿了?你可以不用它的軟件和產品
歐陽春暉
歐陽春暉
回復 @dwcz : 回復
@dwcz : 回復
@dwcz : 我在說下 這種開源許可證嚴格來說就是一種授權協議,法律上是當合同的。。自己不懂不要裝懂。。自己去問。說許可證也好 說協議也好。都可以被法律解釋的。。。。。另外,你說的不滿足公平自愿更是扯淡?怎么就不滿足公平自愿了?你可以不用它的軟件和產品
歐陽春暉
歐陽春暉
回復 @dwcz : 另外,你說的不滿足公平自愿更是扯淡?怎么就不滿足公平自愿了?你可以不用它的軟件和產品
d
dwcz
回復 @歐陽春暉 : 寫霸王條款都是你這論調。沒啥多說的,只強調作為授權是受法律保護,作為合同是不受法律保護。
歐陽春暉
歐陽春暉
回復 @dwcz : 霸王條款是另一回事。。首先你必須知道 。版權人版權權利受法律保護。。許可證本質上是一種協議也已經明確。。問題在協議有可能不收法律保護。比如說霸王條款,但是授權協議根本不涉及到什么霸王,就算霸王條款也只是部分失效。。授權協議講的是你有什么權利和義務。人家把權利給你了。你需要注意什么 什么能做什么不能做,這個是能被著作權法和合同法解釋和支持的。那你在法庭上說人家授權協議是霸王條款法庭絕對不會支持的。。明確告訴你是按合法合同協議來處理的。。自己不懂就不要亂裝懂,張冠李戴
d
dwcz
回復 @歐陽春暉 : 開源許可證的問題就有著作權的問題,你開源不表示你就一定有著作權。特別是多人合作時,著作權是歸開源者,還是歸所有參與者?用合同法看更是問題多多,明顯是責權不平定。
歐陽春暉
歐陽春暉
回復 @dwcz : 參與者對自己參與部分代碼具有著作權。。這是法律規定。。真要和我杠?
歐陽春暉
歐陽春暉
回復 @dwcz : 你去問問律師把。。首先可以告訴你的是,OSI承認開源許可證都是協議,正規的合同,不過這個協議是按照美國的法律進行解釋的,因此按照國內法律解釋需要一定時間。。但現在已經有了先例,GPL第一案已經明確承認了GPL協議,只是具體條款的解釋還需要時間。。自己不懂就去問問律師。。。許可證代表了版權人或者項目所有人,對自己權利是否授權給對方的一種方式。。協議有法律效力。。。因此無法撤回。。。最近。。。中國第一個開源協議獲得OSI許可。。成為國際性開源協議。。自己不懂就去問問。
歐陽春暉
歐陽春暉
回復 @dwcz : 另外你這個說法明顯錯誤,開源產品不屬于任何一個人或者組織。。。。它是屬于整個社區的,屬于全體開源貢獻者。果然是不懂裝懂嗎?
d
dwcz
回復 @歐陽春暉 : 開源產品不屬于任何一個人或者組織。。。。它是屬于整個社區的,屬于全體開源貢獻者。--沒撒說得了。
歐陽春暉
歐陽春暉
另外估計也不懂各類協議,比如寫文章類網站的BY-NC-SA協議。。。自己不懂就去問問專業人員或者懂的人。。不要想當然。真的訴訟的時候 法庭說承認就承認,你告訴人家這不合法?那你指出來,哪一條條款不合法。。你用了人家產品。。也把條款擺出來了。。然后完了告訴人家你沒有簽訂?有用嗎?你購買字體。。我告訴你所有字體都有授權協議的你信不信?然后人家說你侵權 喂飯授權協議,人家的免費授權不能允許你用于出版出去。。然后你出版出去了 告訴人家,你不知道這個。。法庭上有用嗎?一般情況下。你態度好人家不至于打官司。。但這事情 特別是字體 字體侵權打上法庭,你確實違反使用授權協議是沒得說的。。不懂就問
歐陽春暉
歐陽春暉
誰告訴你不受法律保護的?
d
dwcz
法律,請問哪條法規承認許可證。許可證不是合同,是格式條款。
歐陽春暉
歐陽春暉
你去問問律師把。。首先可以告訴你的是,OSI承認開源許可證都是協議,正規的合同,不過這個協議是按照美國的法律進行解釋的,因此按照國內法律解釋需要一定時間。。但現在已經有了先例,GPL第一案已經明確承認了GPL協議,只是具體條款的解釋還需要時間。。。。。自己不懂就去問問律師。。。許可證的另一個名字就是一種開源授權協議。。我們業界簡稱開源協議。
歐陽春暉
歐陽春暉
另外告訴你,你說的沒錯,協議,或者許可證不是唯一的,這種協議無效的唯一因素就是。。。。協議違反國內法律,國內合同法或者其他法律不認可協議具體條款,這叫部分失效。。。。任何軟件都有最終用戶許可協議,也是一樣的道理。。除非你放棄使用該產品,否則,法律上是默認你接受同時知悉相關協議的,這叫隱含的簽訂協議。。你買菜,買東西也沒有簽訂過合同。。但其中就已經有了隱含的買賣協議關系。。也是一樣的道理。。
皇蟲
皇蟲
紅薯光明頂開源許可證
CielSwift
CielSwift
不知木蘭是Python
Anjelo
Anjelo
看懂的頂……
古葉齋
古葉齋
這個木蘭不是那個木蘭
k
ksplite
木蘭編程語言和木蘭許可證完全無關
返回頂部
頂部
真人龙虎斗论坛